Spam caca
Nueve años de prisión por enviar 10 millones de spam al día
El spam, que causa enormes pérdidas y quebraderos de cabeza a los
usuarios, empieza a ser considerado, por fin, como un delito
importante. Un individuo de Raleigh, en Carolina del Norte, ha sido
condenado a nueve años de prisión, por haber enviado diez millones de
mensajes basura al día con la ayuda de dieciséis líneas de alta
velocidad, un servidor en Virginia, y direcciones falsas.
Jeremy Jaynes, de 30 años, no irá a la cárcel, sin embargo, hasta que
no concluya la apelación.
Noticia en BandaAncha
La historia es un bastante fuerte. Condenar a alguien 9 años por algo, que si bien es un delito, no daña a nadie (aunque causa molestias) es muy heavy. Vamos, que a mi el unico trabajo que me da es borrar los dichosos correos. Y mas en algo que esta tan poco regulado como internet. Lo que tendrian que hacer es hacerle pagar un multa grande, pero nunca encerrarlo en la carcel. Porque a ver cuando te pregunten los convictos (que estaran alli por matar, robar, trafico de drogras,...) que cual es tu delito y le digas que por mandar spam (que ni sabran lo que es) se van a reir un poco de ti. Es que si lo piensas, por matar a una persona, seguro que te caen menos años que por mandar spam. Y eso es lo que no puede ser. Hay que tener una balanza para los delitos, si 9 años es por mandar spam, por matar lo mismo te caen menos! Aunque todo el mundo estara de acuerdo que matar a alguien es mas grave que mandar publicidad y se deberia condenar a mas años.
El spam, que causa enormes pérdidas y quebraderos de cabeza a los
usuarios, empieza a ser considerado, por fin, como un delito
importante. Un individuo de Raleigh, en Carolina del Norte, ha sido
condenado a nueve años de prisión, por haber enviado diez millones de
mensajes basura al día con la ayuda de dieciséis líneas de alta
velocidad, un servidor en Virginia, y direcciones falsas.
Jeremy Jaynes, de 30 años, no irá a la cárcel, sin embargo, hasta que
no concluya la apelación.
Noticia en BandaAncha
La historia es un bastante fuerte. Condenar a alguien 9 años por algo, que si bien es un delito, no daña a nadie (aunque causa molestias) es muy heavy. Vamos, que a mi el unico trabajo que me da es borrar los dichosos correos. Y mas en algo que esta tan poco regulado como internet. Lo que tendrian que hacer es hacerle pagar un multa grande, pero nunca encerrarlo en la carcel. Porque a ver cuando te pregunten los convictos (que estaran alli por matar, robar, trafico de drogras,...) que cual es tu delito y le digas que por mandar spam (que ni sabran lo que es) se van a reir un poco de ti. Es que si lo piensas, por matar a una persona, seguro que te caen menos años que por mandar spam. Y eso es lo que no puede ser. Hay que tener una balanza para los delitos, si 9 años es por mandar spam, por matar lo mismo te caen menos! Aunque todo el mundo estara de acuerdo que matar a alguien es mas grave que mandar publicidad y se deberia condenar a mas años.
La noticia me la ha enviado David. "Es que esto se está pareciendo cada vez más a lo que decía el David Bravo, lo de que era peor bajarte un disco de internet que robarlo del corte inglés ;-) Parece como que los delitos en internet son peores que los de la "vida normal", o al menos están más castigados. Aunque también es cierto que antes no se castigaba ninguno ;-)"
<< Home