Etarras en la calle

Cuando te levantas por la mañana y ves noticias como esta (o esta) te dan ganas de volverte a acostar para ver si todo es un sueño.

Que un tio que ha matado a 82 personas (que se dice pronto) pueda salir a la calle en el 2009, tras cumplir 20 años del máximo legal de 30 de cárcel (reducción por "buen" comportamiento) es muy fuerte. Todos mis esquemas se caen al suelo. Me parece increible que un tio que ha sido condenado a 4.799 años pueda salir a la calle tras 20 años y con 82 asesinatos en su espalda. ¿Qué barato resulta matar, verdad? Veinte años que en los que seguro que se lo ha pasado bien, lejos de los presos comunes (con los que no hubiera durado ni un dia), con muchos privilegios,... como si hubiera estado en un hotel.

Aquí es donde se demuestra que las leyes están mal hechas. Un tio que mata a 82 personas nos puede salir a la calle tras cumplir 20 años, ni 30, ni 50. Un asesino como ese tiene que pudrirse en la carcel hasta que se muera. Me costara mis impuestos mantenerle en la carcel pero merecera la pena ver como se pudre. Y nada de privilegios, es un recluso como los demás, pues que conviva con los demás.

Creo que ya va siendo hora de instaurar la cadena perpetua en España. La pena de muerte no, porque encima vas y les haces un favor. Pero la perpetua sí, que los delincuentes no salgan impunemente de sus acciones. Que el crimen no compense, que un asesinato se pague con creces, que no salga barato asesinar.

Hoy he leido que alguien ha matado a otra persona de una puñalada cuando queria robarle la cazadora y al que le intentaban robar se negó a darsela. Matar por una asquerosa cazadora es poner el valor de la vida bastante bajo. El mundo está loco!

PD: Y el Pakito es otro terrorista que tambien va a salir ya mismo si no se le pone remedio...

Animales

Yo veo esta imagenes (o estas otras)

Y se me viene a la mente el comportamiento que debieron tener los trogloditas hace miles de años. Han pasado miles de años y algunos tienen el mismo comportamiento, no han evolucionado. Sobre todo, y puede que a alguno le duela, los seguidores de la religión islámica. Una religión que no permite que haya otras creencias y que es tan cerrada que no permite que los sitios donde se practica evolucionen al paso de los años. Yo se que el mundo esta loco, pero en occidente, jamas he visto cosas como las que he visto en oriente. A nadie civilizado se le ocurre ir a quemar unas embajadas por unos chistes sobre la religión. ¿Cuantos chistes se habran hecho sobre los papas y Dios y nunca ningun católico se ha lanzado a la calle a quemar cosas? Esa es la diferencia, occidente, a pesar de los pesares, es civilizado.

Encima tenemos el problema de Iran y su escalada nuclear. Sin querer ser pesimista, tras todos estos acontecimientos, en un futuro proximo podria haber una 3º Guerra Mundial, occidente contra oriente. Y con el potencial armamentistico que hay en la actualidad, no creo que haya vencedores para celebrar una posible victoria.

Y ahora que ZP piense, ¿con quien quiere una alianza de civilizaciones?

Actualización:
Mientras ZP sale con el presidente Turco para "calmar" los animos y volver a apoyar la alianza de civilaziones, los "civilazados" queman la bandera española en Irak en las protestas por las caricaturas de Mahoma. Y es que ahora no solo quieren que se disculpe el gobierno Danes y sus periodicos (que ya se han disculpado los periodicos), sino que tambien la Embajada de Irán exige a los periódicos españoles que hayan publicado las viñetas que se disculpen. Si se sigue así, se entra en un circulo vicioso del que no se saldrá nunca. Incluso he visto imagenes en la tele en las que se difuminan las caricaturas. Joe, pues yo no las he visto y me gustaria verlas! Esto va a acabar muy mal...

Fungairiño, un grano en el culo para el Gobierno

El que ha sido azote de ETA durante muchos años, ha sido obligador a dejar de serlo por el Fiscal General del Estado. Ahora que hay negociaciones con ETA no interesa que haya un azote en la Audiencia Nacional. Y claro, el Gobierno se lo ha tenido que quitar de encima dando ordenes al Fiscal General (este puesto lo elige el Gobierno). Esto se podría solucionar haciendo que los Fiscales fueran organos independientes y no dependientes y obedientes de los Gobiernos que los ponen.

Mientras el Gobierno negocia con terroristas, ETA sigue poniendo bombas. La última esta noche en una central de Correos. A ver cuando se entera la gente que con terroristas no se puede negociar, hay que meterlos en la carcel.

Me quito el sombrero ante ZP

Por ser el primer presindente del gobierno, que tras 25 años ha visitado Ceuta y Melilla (el primero fue Suarez). Aznar estuvo 8 años en el gobierno y no se digno a pisarla salvo en campaña electoral. Lo que no me ha gustado de la visita de ZP, es que no declare la españolidad de Ceuta y Melilla (decirlo cuando vuelva a la peninsula no vale). Y más aun, despues de que Marruecos haya pedido la soberania de Ceuta y Melilla. Hay que dejarles claro que Ceuta y Melilla son nuestras y siempre lo serán, y la isla del Perejil tambien!

Zapatero visita hoy Ceuta y Melilla

Visita que los medio marroquies han calificado de "lamentable y provocadora". ¿Me he perdido algo? ¿Desde cuando Ceuta y Melilla es de Marruecos? ¿Es que el Presidente del Gobierno de España no puede visitar su propio territorio? ¿Tenemos que pedir permiso antes de ir? Lo que tienen que hacer los presidentes del gobierno, es ir de vez en cuando a Ceuta y Melilla para que los marroquies no se crean que son suyas. Que vivan alli no les da derecho ninguno sobre ellas.

Habemus Estatuto de Cataluña

Tras duros dias de negociación con el tripartito, parece que el gobierno ha alcanzado un acuerdo con CIU. Eiinnn ¿solo con CID? ¿y el resto del tripartito? (PSC no cuenta ;-) Pues no entiendo mucho de politica, pero me temo que el PSOE le ha dado la patada (o vulgarmente conocido como puñalada trapera por la espalda) a ERC. Se ha dado cuenta de que con CIU se podria gobernar bien, y que ya no necesita al señor Carod Rovira ni a su chantaje. Ahora será Carod es que diga si bwana a todo lo que diga el PSOE para poderse mantener en el poder. Para empezar dirán sí tambien al estatuto. Y eso que no lo querian ni a tiros si nacion no aparecia en el articulado (ahora sale en el preambulo). Pero si por el poder hay que tragarse que salga en el preambulo, se lo traga uno, oiga!

Con este cambio el PSOE probara lo que es el chantaje de CIU, que por desgracia el chantaje es lo unico que les espera a los gobiernos que no tienen mayoria absoluta (aunque a ZP parece que le gusta). Chantaje de partidos que en el conjunto global de españa apenas han obtenidos votos, y que poco menos que estan gobernando españa (estatuto, papeles de cataluña,... todo favores politicos a cambio de que el PSOE siga gobernando). Debe de haber una reforma de la ley de regimen electoral general ya! Pero este otro tema, como iba diciendo, buena patada de ZP a Carod. Ahora que Llamazares se mire las espaldas, no vaya a ser que tambien le den una patada en su culo comunista.

Una vez alcanzado el acuerdo sobre el estatuto de cataluña, se nota la alegria en la ciudadania, grandes masas de personas se han echado a la calle, la Generalidad ha decretado varios dias festivos, los niños juegan contentos en la calle sabiendo que gracias al acuerdo su futuro esta asegurado, parados en la cola del INEM ven como sus problemas van a ser solucionados, indigentes en la calle no ven el momento en el que la Generalidad los sacara de la calle,... Pues todo esto es mentira, ni la gente esta de fiesta, ni estan en la calle, ni estan contentos... estan como siempre, preocupados de sus problemas diarios que bastantes son. Son los politicos catalanes los que han transmitido ese sentimiento de preocupacion de la cuidadania catalana por el nuevo estatuto. La mayoria de los catalanes se pasa el estatuto por el forro. Son los politicos catalanes los que se preocupan por el estatuto, al resto le da igual.

Ellos no pueden dedicarse a arreglar los problemas diarios de los catalanes, porque son incapaces de hacerlos. Y como tienen que parecer que hacen algo, pues se meten en estos berejenales. No son capaces de resolver los problemas que tienen los vecinos del Carmel (hace tiempo que no se oye nada de ellos, ya no son noticia). Y como este ejemplo muchos mas. Los politicos hoy en dia tienen mucho mas poder del que creen, el problema es que no lo saben utilizar. Asi que su ansia es conseguir más y más poder, no se sabe para que. Bueno, no se sabe pero se supone, "la pela es la pela" y hay que vivir.

Ya no quiero entrar en el coste politico que ha costado el acuerdo. Que no me lo quiero imaginar, y seguramente no nos enteremos por el hermetismo de las negociaciones. Hermetismos del señor ZP, el señor del talante, dialogo y negoación (TDN). Pero vamos, que seguro que no incluir nación en el articulado ha tenido que costar dinero. Creo que en la prensa se habla de 3000 millones de euros en inversiones. Euros de los que el resto de comunidades no van a ver ni uno.

Sobre el tema de la desigualdad entre comunidades ya hablare cuando salga el estatuto. Pero vamos, si ahora es desigual, no me quiero imaginar como tiene que ser el nuevo, lleno de ventajas para los catalanes y de desventajas para el resto. ¿Porque es desigual? Un ejemplo. Yo no me puedo presentar a las oposiciones de Cataluña (ni del Pais Vasco) por no saber catalan (o euskera). Sin embargo los catalanes si se pueden presentar a las oposiciones andaluzas (aparte de las suyas propias), o a las del resto de españa (excepto a las vascas). Creo que es un poco injusto, ¿no? Viva el articulo 14 de la constitucion (Igualdad) que se pasan por el forro!

Para terminar. Ya tienen nuevo estatuto los politicos catalanes, ¿qué sera lo próximo que pidan?

Se entrega el "hombre" que tiroteo al celador

Tras pasar unos dias de "vacaciones" en Portugal, decidio entregarse voluntariamente. Sin duda, un gesto perpetrado por el abogado (se querra hacer famoso) para que la pena sea menor. Cosa que no entiendo de la justicia, el porque el entregarse tras cometer un delito tiene que ser un atenuante (como si el delito fuera menos malo si te entregas). Tambien recordemos que este hombre no se ha entregado despues de cometer el delito, sino que despues del asesinato se fue a Portugal. Y como seguramente se veia con el agua al cuello decidio entregarse.

Dice que lo hizo el solo. Friamente contaba como tiroteo al celador y cuando se le acabaron las balas, volvio a recargar la pistola para seguir disparando. Eso si, ha pedido disculpas. Que el "pobre" se creia que era alguien de un clan rival que venia a hacerle daño a su familia. Todo sea por que la pena sea menor. Ese alguien era un pobre celador que pasaba por alli cuando no debia y que solo intento bajarse del coche para ver que le habia pasado a la pequeña que ni siquiera habia atropellado. Seguramente seria por la pinta de criminal que tendria el pobre celador...

Pero no tuvo tiempo ni oportunidad de bajarse del coche, porque la mujer del asesino (paso de llamarle presunto) se puso en la puerta para que no pudiera salir mientras su marido lo tiroteaba a sangre fria. Tambien habria que ver que no hubiera algun implicado mas. Pero vamos, a todos los que lo ayudaron los deberian meter en la carcel por complices.

Ahora salen los familiares llorando y diciendo que pobrecillo que solo pretendia defender a los suyos. Eso si, a golpe de bala. Y seguro que querra un mejor trato por ser gitano, una minoria que dicen algunos. La verdad es que si va a tener un mejor trato, porque segun su ley gitana (ojo por ojo, diente por diente) ese tio ya deberia estar muerto, y sigue vivo. Y seguira vivo, porque afortunadamente lo juzga una ley civilazada: la ley paya que ellos tanto desprecian, y que es la que le va a salvar la vida.

Sinceramente, espero que el individuo ese se pudra en la carcel cuantos mas año mejor.

Se los llevaron con nocturnidad y alevosia

Me refiero a los documentos del "archivo" de Salamanca (que despues de lo que han dejado, no se puede llamar archivo ni nada). Se los llevaron de madrugada para que nadie pudiera impedirlo, y eso que todavia hay un recurso contencioso sin resolver. Pero vamos, que aunque se resuelva a favor del archivo de Salamanca, esos papeles no vuelven. Se los han llevado a pesar de ese talante, dialogo y negociación que ZP pregona por tierra y mar. Ademas, se los han llevado casi todos, no sabia yo que la mayoria de los papeles del archivo de Salamanca pertenecian a Cataluña. Parece que solo ha habido guerra civil alli.

Con este peligroso precedente se ha abierto la veda de comunidades que van a reclamar cosas que esten en otras comunidades. Esta mañana ya he escuchado que la Dama de Elche, que estaba en Lerida, van a trasladarla a Elche. Y esto va a ser solo el principio. ¿Cual va a ser el final de todo esto? Archivos desmantelados, museos vacios,... Digo yo, ¿no seria mejor dejarlo todo donde esta, de forma que los archivos esten centralizados, y no haya papeles por aqui y por alla?

Batasuna=ETA

¿Es que alguien todavia lo duda? En el cartel del congreso batasuna se ve claramente el logotipo de ETA casi en el centro de la diana.

Alguien ya se ha apresurado a decir que no es el simbolo de ETA sino que es el simbolo de una farmacia. En primer lugar, ¿qué sentido tiene poner el simbolo de una farmacia en este cartel? Y en segundo lugar, es que ni se parecen entre si.

Logotipo de una farmacia, una serpiente enroscada en torno a una copa y vertiendo en ella su veneno:

Logotipo de ETA, una serpiente envolviendo un hacha:

Creo que no hace falta tener una vista de lince para ver con a que logotipo se parece mas. Tras esto, ¿todavia hay dudas de quien esta detras de ETA? Me parece mentira que el "señor" ZP sea tan tolerante con los batasunos terrorista estos. Espero que no se celebre su asqueroso congreso y pronto veamos al señor Otegi y sus secuaces en la carcel.

Para colmo, hay que ver cosas como esta en el periodico:

El primer paso es el estatuto, y el siguiente la independencia...

Actualizacion
Al final se ha impuesto la cordura:
La Audiencia suspende las actividades de Batasuna e impide el congreso del próximo sábado

El Derecho de Reunion

Hoy en la portada de El Mundo leo esto:

Y rapidamente me pongo a consultar el derecho de reunión en la constitución (y el de asociación, tambien relacionado).

Artículo 21
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

Artículo 22
1. Se reconoce el derecho de asociación.
2. Las asociaciones que persigan fines o utilicen medios tipificados como delito son ilegales.
3. Las asociaciones constituidas al amparo de este artículo deberán inscribirse en un registro a los solos efectos de publicidad.
4. Las asociaciones sólo podrán ser disueltas o suspendidas en sus actividades en virtud de resolución judicial motivada.
5. Se prohíben las asociaciones secretas y las de carácter paramilitar.

Y la verdad es que no se muy bien a cuento de qué invoca ZP este articulo. Bueno, en verdad si que lo se, esta negociando con ETA/Batasuna (la misma mierda) y tiene que ponerles las cosas más faciles. Por eso se lava las manos como Herodes y deja la decisión en manos de los jueces, aunque opinando que lo ve bien que se reunan.

Parece mentira que antes de entrar al poder, ZP consideraba a Batasuna un partido ilegal (ilegalizado por la ley de partido que el PSOE apoyo). Y a dia de hoy (casi tres años despues) ya no le parece un partido ilegal, incluso lo ve bien que se reunan, invocando el derecho de reunión. Para rematarlo, dice que la ley de partidos es muy restrictiva, muy dura, asi que hay que flexibilizarla un poco. Pues nada, ahora mismo voy a robar un par de bancos a punta de pistola y a ver si flexibilizan un poco las leyes penales, que 5 años de carcel por robar bancos me parece mucho tiempo. Mejor si nisiquiera entro en la carcel. Oiga, las leyes estan para cumplirlas siempre, y no se puede filtrar su cumplimiento dependiendo de la situación.

No soy abogado, pero creo que las cosas que son ilegales dejan de tener derechos. Es decir, si un partido politico es ilegal (porque claramente esta demostrado que es ETA), supongo que habra una restricción de derechos para ellos. Por ejemplo no deberian estar en el parlamento vasco, como estuvieron hasta el final de la legislatura no hace mucho. Tampoco podrán reunirse, como partido digo. Y menos todavia hacer un congreso. Lo mismo pasa con las personas, todo el mundo tiene derecho a la libertad según la constitución. Pero al que meten en la carcel le restrigen los derechos. Pues apliquemos el mismo cuento a los partidos politicos ilegalizados.

Además, ¿para que quieren que les dejemos hacer un congreso? ¿Para que quemen banderas españolas unos encapuchados (valientes)? ¿Para hablar de las proximas acción armadas de ETA? ¿Y vamos a dejarles hacerlo? Me parece increible.

Creo que a ZP se le ha subido el poder a la cabeza y la esta cagando de una forma que no es normal. Empezo bien el primer año, pero luego es que ha caido en declive. Empezó con el estatuto de Cataluña (que sacara adelante como sea) y lo siguiente que haga sera un pacto con ETA (pagando un precio politico) con la consecuente independencia del Pais Vasco. Supongo que querrá salir en la Enciclopedia Espasa a cualquier precio...

PD: Si España se esta convirtiendo en el coño de la Bernarda, el Pais Vasco no se queda atrás. El otro dia, el presidente de PNV de algún sitio comparo al ejercito español con la banda terrorista ETA (lo último que me quedaba por oir). Y no ha pasado nada, nadie le ha dicho nada, ni el Fiscal ha iniciado una investigación. Nada, a seguir así que nos va muy bien.

Un Pais de Ciudades

Es la propuesta de Alfredo Sanchez Monteseirin (alias Monteserrin) para la denominación de Andalucía en el nuevo estatuto de autonomía. Los catalanes han propuesto nación, el gobierno entidad nacional, y Monteseirin País de Ciudades. Toma ya!

Para los que no lo sepan, Monteseirin es el Alcalde (re-electo) de Sevilla. Menudo cacho de carne con dos ojos que nos está gobernando. Hay que ser, hay que ser (me ahorro el insulto) para proponer eso. De hecho nadie, ni siquiera sus compañeros de partido (PSOE) han querido comentar la machada.

Que se dedique a gobernar, que tiene la ciudad hecha una mierda. Aunque el siempre se la encuentra limpia, porque cada vez que va a hacerse una foto, manda a los de Lipasam (servicio de limpieza) para encontrárselo todo como los chorros del oro ;-)

Los gitanos

Esa etnia a la que casi todo el mundo tiene miedo y muchos no entienden el porque (sobre todo los de la Fundación Secretariado Gitano). Quizás porque tienen mala reputación ganada a pulso. Puede que suene a racista (seguramente lo sea), pero es que hay muy poco gitanos buenos, gente que se dedique a trabajar y a vivir su vida sin perjudicar a nadie. Y lo siento por ellos, porque pagan justos por pecadores, pero 9 de cada 10 gitanos son malas personas. Si no te intentan robar, te intentan estafar o a cualquier otra cosa con tal de que puedan sacarte dinero sin dar palo al agua. Y esto es asi, lo vemos todos los dias. Algunos dirán que es parte de la picaresca, pero yo digo que es porque son unos delincuentes natos. Enseñados desde pequeños a hacer maldades. Porque lo que hacen los hijos es los que les han visto hacer a los padres.

Hoy en Sevilla nos hemos levantado con una desagradable noticia. Resulta que un hombre va con su coche tranquilamente en una calle, probablemente a no mucha velocidad. Y de improviso, sin que lo haya podido ver, salen unos niños disparados cruzando la calle (sin importarles que puedan venir coches). El coche frena y atropella a la niña, causandole heridas leves. El padre lo ve, y en vez de comprobar el estado de su hija, va a su furgoneta, coge un revolver. Mientras el conductor se intenta bajar del coche y sin mediar palabra el padre dispara 11 veces sobre el conductor alcanzando al hombre en 9 ocasiones (todos los disparos en la cabeza).

Al parecer los revolveres no tienen tantas balas (puede que unas 6), con lo cual o hubo dos pistoleros, o tras vaciar el cargador de la pistola volvio a cargarlo y a vaciarlo de nuevo. Sea como sea, hubo un ensañamiento brutal contra un hombre que sin querer habia atropellado a su hija con levedad (porque en el coche no habia daños que hicieran indicar un atropello grave). Tanto en un caso como otro, porque hay que ser cobarde para que dos hombre maten a otro a sangre fria, y hay que ser sanguinario, para volver a cargar la pistola y seguir disparando a alguien que probablemente tras el primer o segundo disparo estaba ya muerto.

Tras esto, alguien podria decir, que lo facil es odiar a la raza gitana por un hecho aislado. Pero que nadie se equivoque, que si no es esto es otra cosa. Yo he vivido en mis carnes incidentes entre gitanos y personal de seguridad del hospital porque no se atendia al enfermo que habian traido (habia gente delante suya y no era una urgencia vital).

Ademas me encantan los anuncios radiofonicos de la Fundacion Secretariado Gitano, que tras hechos como estos tiran por tierra toda labor que esten haciendo. Viendo este anuncio:

con el lema, conocelos antes de juzgarlos, creo que voy a pasar de hacerle caso. Ellos mismos se dan a conocer con estas cosas, y no me apetece mucho intentar conocerlos. Cuando intentas ir a conocerlos al Vacie con tu coche, su respuesta es tirarte piedras. Como las que unos niños (como son menores no les pasa nada) le tiraron a un coche mientras pasaba dejando a una niña grave ingresada en la UCI.

Más, en El Mundo (1 , 2, 3).

Que nadie se lleve a engaño, todo el mundo es racista. Puede que nadie quiera reconocerlo, porque se queda mejor deciendo que uno no lo es, pero en el fondo todo el mundo es racista. Incluso los gitanos son racistas (con los payos, claro).

PD: ¿A alguien se le ocurre donde pueden estar los culpables? ¿El Vacie quizas?

Actualización:

'Se le echaron encima, frenó y no llegó a atropellar a la niña', dice el jefe superior de Policía de Sevilla
"Gaspar García, de 64 años, conducía "prudentemente" y vio cómo los pequeños "se le echaron encima, frenó y ni siquiera llegó a atropellar a la niña, puesto que no se encontró en el coche huella alguna de golpe".

Me quedo sin palabras...